Официальный Татарстан
Раис РТ
Государственный Совет РТ
Правительство РТ
Госуслуги
Города и районы РТ
рус
тат
eng
Министерство финансов
Республики Татарстан
Минфин Татарстана
рус
тат
eng
Задать вопрос
Министерство
Цели и задачи
Руководство
Структура
Департамент Казначейства
История
Общественный совет при Министерстве финансов Республики Татарстан
Деятельность
Контактная информация
Приоритетные проекты
Бюджет
Открытый бюджет
Бюджетная реформа
Межбюджетные отношения
Аналитико-статистические материалы
Информация
Ситуационный центр
Кадровая политика
Противодействие коррупции
Общественное участие
Поддержка социальных предпринимателей и СО НКО
Документы
Внутренние документы министерства
Документы, регламентирующие деятельность министерства
Ведомственные программы
Проекты нормативных правовых актов Республики Татарстан, подготовленные Министерством финансов Республики Татарстан в бюджетной и налоговой сферах
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
Оценка регулирующего воздействия
Учет и отчетность
Обработка персональных данных
Централизованный бюджетный учет и отчетность
Пресс-служба
Фото
Выступления руководства
Пресс-релизы
Промо-материалы
Аккредитованные журналисты
Контакты пресс-службы
Обращения и прием граждан
«Горячая линия» для ветеранов Великой Отечественной войны
Интернет-приемная
Приём граждан
Общероссийский день приема граждан
Законодательство
Отчеты о рассмотрении обращений граждан
Программа "Доступная среда"
Бесплатная юридическая помощь
Часто задаваемые вопросы
Министерства Республики Татарстан
Министерство финансов Республики Татарстан
Министерство
Департамент Казначейства
Контроль в сфере закупок товаров, работ, услуг
Контроль в сфере размещения заказов для государственных нужд Республики Татарстан
Судебная практика в сфере размещения заказов
Судебная практика в сфере размещения заказов
rtf
Определение ВАС РФ от 09.06.2010 № ВАС-7112/10 по делу № А03-9428/2009 В передаче дела по иску в части признания недействительными размещения заказа путем проведения открытого аукциона и государственного контракта, заключенного в рамках этого аукциона,для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске в указанной части, суд обоснованно исходил из того, что заключенный по результатам оспариваемого аукциона государственный контракт на день рассмотрения иска исполнен, приведение сторон в первоначальное положение невозможно.
RTF, 11.7 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 09.06.2010 № ВАС-7672/10 по делу № А68-4453/09 В передаче дела по иску о признании недействительным открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку конкурсная комиссия не допустила нарушений порядка проведения аукциона.
RTF, 9.7 Кб
rtf
Определение Верховного суда РФ от 09.06.2010 № 74-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 1.4, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 Положения о Республиканской нефтеинспекции при Правительстве Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.06.2006 №281.
RTF, 13.8 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 03.06.2010 № ВАС-6788/10 по делу № А60-17929/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ,необходимость выполнения которых возникла при исполнении муниципального контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно учли, что результаты выполненных истцом дополнительных работ имеют для ответчика потребительскую ценность и его действия прямо свидетельствуют о желании воспользоваться результатами данных работ.
RTF, 14.3 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 31.05.2010 № 2985/10 по делу № А33-6913/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении заявителя в реестр недобросоветных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
RTF, 8.3 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 27.05.2010 № ВАС-6162/10 по делу № А24-1846/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для государственных нужд для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что не представлены доказательства того, чо обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы следует из условий договора.
RTF, 10.9 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 27.05.2010 № ВАС-6197/10 по делу № А79-6072/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и действий уполномоченных органов по проведению конкурса по выбору участников в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при обязательном государственном техническом осмотре и заключению государственных контрактов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
RTF, 13.8 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 27.05.2010 № ВАС-6099/10 по делу № А47-4403/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
RTF, 8.9 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 27.05.2010 № 6126/10 по делу № А65-32531/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания административного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий названных оспариваемых актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
RTF, 8.3 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 27.05.2010 № ВАС-6489/10 по делу № А10-899/2009 В передаче дела о расторжении муниципального контракта, взыскании убытков в размере выплаченного аванса, неустойки за нарушение сроков окончания работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подрядчиком были допущены существенные нарушения условий контракта - работы в установленные сроки не были выполнены, сведений о согласовании сторонами в установленном порядке изменений договора, касающихся продления сроков выполнения работ, не представлено.
RTF, 14.4 Кб
Предыдущая страница
Следующая страница
Все материалы сайта доступны по лицензии:
Creative Commons Attribution 4.0 International
Обнаружили ошибку?
Выделите слово или предложение и нажмите CTRL+ENTER