Разъяснение законодательства о размещении заказов

doc
Вопрос: Органом, уполномоченным на осуществление государственного заказа субъекта РФ, проведен открытый конкурс на выполнение подрядных работ по строительству объекта недвижимого имущества для нужд субъекта РФ. По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия отказала в допуске организации, не имеющей лицензии на выполнение указанных работ. При этом конкурсной документацией закреплено требование к участникам о наличии соответствующей лицензии, а также предусмотрена возможность выполнения работ субподрядными организациями. Правомерен ли отказ организации в допуске к участию в конкурсе в указанной ситуации?
DOC, 25.5 Кб
doc
Вопрос: Органом, уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов, по результатам рассмотрения жалобы участника размещения заказа признаны недействительными действия бюджетного учреждения, уполномоченного соответствующим органом государственной власти субъекта РФ на размещение заказа для нужд субъекта РФ, по размещению заказа. Учреждение обратилось в суд с требованием о признании соответствующего решения контролирующего органа и выданного на его основании предписания недействительными. Вправе ли учреждение в процессе судебного разбирательства заключить с контролирующим органом мировое соглашение, согласно которому учреждение признает, что в его действиях по размещению заказа допущены нарушения требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", контролирующий орган при вынесении решения и предписания действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством, и учреждение обязуется устранить допущенные нарушения, а контролирующий орган обязуется не принимать мер в отношении учреждения в процессе исправления им нарушений?
DOC, 26.0 Кб
doc
Вопрос: Органом, уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов, по результатам рассмотрения жалобы участника размещения заказа признаны недействительными действия бюджетного учреждения, уполномоченного соответствующим органом муниципального образования на размещение заказа для муниципальных нужд, при проведении конкурса на выполнение работ для муниципальных нужд. На основании принятого решения контролирующим органом в отношении учреждения вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов путем повторного проведения процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в данном конкурсе. Учреждение обратилось в суд с требованием о признании недействительными указанных решения и предписания контролирующего органа. Существуют ли в данном случае основания для приостановления действия предписания контролирующего органа?
DOC, 35.0 Кб
doc
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 22 января 2009 г. N Д05-351 "О формах размещения заказов на выполнение для государственных нужд работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, текущему ремонту объектов капитального строительства."
DOC, 26.5 Кб
doc
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 21 января 2009 г. N Д05-251 "О направлениях государственной поддержки малого предпринимательства в рамках реализации федеральной программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства; о порядке участия субъектов малого предпринимательства в программе поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд."
DOC, 25.0 Кб
doc
Вопрос: Органом, уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов, по результатам рассмотрения жалобы участника размещения заказа признаны недействительными действия бюджетного учреждения, уполномоченного соответствующим органом муниципального образования на размещение заказа для муниципальных нужд, при проведении конкурса на выполнение работ для муниципальных нужд. На основании принятого решения контролирующим органом в отношении учреждения вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов путем повторного проведения процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в данном конкурсе. Учреждение обратилось в суд с требованием о признании недействительными указанных решения и предписания контролирующего органа. Существуют ли в данном случае основания для приостановления действия предписания контролирующего органа?
DOC, 35.0 Кб
doc
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМА от 17 декабря 2008 г. N Д05-5790, от 7 ноября 2008 г. N Д05-4890 "О механизмах, обеспечивающих получение заказчиком товаров, работ, услуг на наиболее выгодных условиях при заключении госконтрактов, а также об отсутствии оснований для внесения в Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ положений о проведении экспертной оценки в рамках процедур рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе
DOC, 27.5 Кб
doc
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 декабря 2008 г. N Д05-5574 "О расходовании ОГОУ средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, согласно процедурам, предусмотренным Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ."
DOC, 23.0 Кб
doc
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 декабря 2008 г. N Д05-5584 "О размещении заказов на проведение оценки рыночной стоимости государственных пакетов акций ОАО и государственного недвижимого имущества."
DOC, 24.5 Кб
doc
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 декабря 2008 г. N Д05-5583 "О правомерности создания органа, уполномоченного на осуществление контроля при размещении заказов заказчиками поселений."
DOC, 25.0 Кб
Министерство
Документы
Пресс-служба
Обращения и прием граждан
Адрес: 420015, г. Казань, ул. Пушкина, д. 37
Телефон: +7 (843) 264-79-06, 264-37-45
Факс: +7 (843) 264-78-01
E-Mail: minfin@tatar.ru
Задать вопрос
Обычная версия
Все материалы сайта доступны по лицензии:
Creative Commons Attribution 4.0 International