Официальный Татарстан
Раис РТ
Государственный Совет РТ
Правительство РТ
Госуслуги
Города и районы РТ
рус
тат
eng
Министерство финансов
Республики Татарстан
Минфин Татарстана
рус
тат
eng
Задать вопрос
Министерство
Цели и задачи
Руководство
Структура
Департамент Казначейства
История
Общественный совет при Министерстве финансов Республики Татарстан
Деятельность
Контактная информация
Приоритетные проекты
Бюджет
Открытый бюджет
Бюджетная реформа
Межбюджетные отношения
Аналитико-статистические материалы
Информация
Ситуационный центр
Кадровая политика
Противодействие коррупции
Общественное участие
Поддержка социальных предпринимателей и СО НКО
Документы
Внутренние документы министерства
Документы, регламентирующие деятельность министерства
Ведомственные программы
Проекты нормативных правовых актов Республики Татарстан, подготовленные Министерством финансов Республики Татарстан в бюджетной и налоговой сферах
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
Оценка регулирующего воздействия
Учет и отчетность
Обработка персональных данных
Централизованный бюджетный учет и отчетность
Пресс-служба
Фото
Выступления руководства
Пресс-релизы
Промо-материалы
Аккредитованные журналисты
Контакты пресс-службы
Обращения и прием граждан
«Горячая линия» для ветеранов Великой Отечественной войны
Интернет-приемная
Приём граждан
Общероссийский день приема граждан
Законодательство
Отчеты о рассмотрении обращений граждан
Программа "Доступная среда"
Бесплатная юридическая помощь
Часто задаваемые вопросы
Министерства Республики Татарстан
Министерство финансов Республики Татарстан
Министерство
Департамент Казначейства
Контроль в сфере закупок товаров, работ, услуг
Контроль в сфере размещения заказов для государственных нужд Республики Татарстан
Судебная практика в сфере размещения заказов
Судебная практика в сфере размещения заказов
rtf
Определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-2379/10 по делу № А60-9673/2009-63-С7 В передаче дела по иску о признании недействительными размещения муниципального заказа, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на поставку продуктов питания, и муниципального контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам по себе факт исполнения договора сторонами не может служить основанием для отказа в иске о признании данного договора недействительным.
RTF, 10.3 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 14.04.2010 № ВАС-213/10 по делу № А18-104/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
RTF, 8.4 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 14.04.2010 № ВАС-3889/10 по делу № А75-2815/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы, внесенной в обеспечение заявки на участие в аукционе на выполнение работ по строительству объекта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обязательство администрации перед ответчиком не исполнено, неисполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет истца не освобождает администрацию от обязанности возвратить задаток обществу.
RTF, 10.4 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 14.04.2010 № ВАС-3888/10 по делу № А75-1241/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы, внесенной в обеспечение заявки на участие в аукционе на выполнение работ по строительству объекта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку перечисленные обществом денежные средства во исполнение требования об обеспечении заявки на участие в конкурсе подлежат возврату в связи с отказом в допуске к участию в аукционе.
RTF, 10.8 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 07.04.2010 № ВАС-3470/10 по делу № А76-4634/2009-63-91 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заказчиками соблюдены при установлении условий аукциона в документации требования частей 2,3 статьи 34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 №94-ФЗ.
RTF, 13.4 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 07.04.2010 № 3387/09 по делу № А63-10793/2008-С6-25 В передаче дела о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
RTF, 8.2 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 05.04.2010 № ВАС-3416/10 по делу № А60-13918/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и вынесенного на его основании предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
RTF, 9.0 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 05.04.2010 № ВАС-2337/10 по делу № А75-4762/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что нарушений ответчиком порядка заключения договора подряда для обеспечения муниципальных нужд не допущено.
RTF, 11.4 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 31.03.2010 № ВАС-3925/10 по делу № А49-3405/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными размещения заказа способом запроса котировок и государственного окнтракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчик опубликовал извещение о проведении размещения заказа в полном соответствии с законом, а котировочная комиссия проверяла и оценивала котировочные заявки участников на предмет их соответствия требованиям, указанным в извещении.
RTF, 11.9 Кб
rtf
Определение ВАС РФ от 25.03.2010 № ВАС-2734/10 по делу № А46-5432/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ и взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно установили, что генпроектировщиком допущены существенные нарушения контракта, так как обязательства не были исполнены в установленные сроки и надлежащего качества, эти нарушения лишили муниципального заказчика того, на что он рассчитывал при заключении контракта.
RTF, 15.6 Кб
Предыдущая страница
Следующая страница
Все материалы сайта доступны по лицензии:
Creative Commons Attribution 4.0 International
Обнаружили ошибку?
Выделите слово или предложение и нажмите CTRL+ENTER